智仁矩阵 | 占股76%股东任职董事竟被判无效！股东博弈利器：个人所负数额较大债务到期未清偿的，不得担任公司的董监高

江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1390号民事判决书。

一、股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。

二、公司法第一百四十六条第一款第五项规定，个人所负数额较大的债务到期未清偿的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员，公司违反该规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。

三、本案中，在召开股东会议之前，金鑫有数额较大的保证之债到期未清偿，因债务纠纷又使其个人的巨额股权被司法冻结，且在股东会议召开后六个月内，金鑫又有数额较大的保证之债到期未清偿而进入执行程序，因此，股东会决议的内容即选举金鑫为执行董事，违反了公司法第一百四十六条第一款第五项的规定，应为无效。

上诉人（原审被告）:江苏慧海股权投资管理有限公司（公司）

被上诉人（原审原告）:黄章明、黄同林、陈灿银、盛华龙、曾键、沙鹏程、刘卫云、闻凤娟、姚明浩（小股东）

上诉人江苏慧海股权投资管理有限公司（以下简称慧海公司）因与被上诉人黄章明、黄同林、陈灿银、盛华龙、曾键、沙鹏程、刘卫云、闻凤娟、姚明浩公司决议纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第0402号民事判决，向本院提起上诉。

黄章明等九人及金鑫均系慧海公司股东，公司章程规定股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开3日以前通知全体股东。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。

2015年6月10日，金鑫召集全体股东召开股东会议，应到股东12名，实到股东为金鑫1人，代表76%的表决权。当日，形成股东会决议，内容为免去金宇原执行董事的职务，重新选举金鑫为执行董事。6月19日，经工商行政管理机关核准办理了变更登记，慧海公司法定代表人由金宇变更为金鑫。

全国法院被执行人信息查询系统显示，2015年6月10日股东会议召开前，金鑫作为被执行人有两个案件在执行中，执行标的为8813168.10元，金鑫承担连带清偿责任。股东会议召开后6个月内，金鑫又作为被执行人有3个案件在执行中，执行标的164945624元，金鑫均承担连带清偿责任。目前为止，上述5个执行案件仍在执行过程中。

全国企业信用信息公示系统显示，在股东会召开前，金鑫在慧海公司（股权数额2280万元）及江苏东方海洋装备有限公司的全部股权（股权数额3800万元）因当事人申请财产保全及执行均被冻结。

二审期间，针对上诉人所诉涉案为江阴市人民法院（2015）澄执字第639号案件，该案申请人为江苏江阴农村商业银行股份有限公司，被执行人为江苏神源光电科技有限公司、金鑫、褚彩霞。本院书面查询该案的执行情况，江阴市人民法院函复，该院依法对江苏神源光电科技有限公司的房地产进行了评估、拍卖，通过三次拍卖，因无人登记竞拍均流拍。执行中，该院冻结了金鑫的银行存款账户，但金额不足，现本案正在执行中。

被上诉人黄章明、黄同林、陈灿银、盛华龙、曾键、沙鹏程、刘卫云、闻凤娟、姚明浩向一审起诉请求：确认慧海公司于2015年6月10日形成的股东会决议无效，本案受理费由慧海公司负担。

一审法院判决：江苏慧海股权投资管理有限公司于2015年6月10日形成的股东会决议无效。

二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。

我国公司法第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。

公司法第一百四十六条第一款第五项规定，个人所负数额较大的债务到期未清偿的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员。第二款规定公司违反该规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。

本案中，在2015年6月10日召开股东会议之前，金鑫有数额较大的保证之债到期未清偿，因债务纠纷又使其个人的巨额股权被司法冻结。在股东会议召开后六个月内，金鑫又有数额较大的保证之债到期未清偿而进入执行程序，因此，2015年6月10日形成的股东会决议的内容即选举金鑫为执行董事，违反了公司法第一百四十六条第一款第五项的规定，应为无效。

金鑫辩称其所负的均是担保形成的债务，不属个人负债，因在保证关系中，保证人与债权人所形成的同样是债的关系，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，各连带责任人在履行义务时，首先应无条件地承担全部责任，故金鑫的辩称理由，依法不予采信。

诉为非诉，以讼止讼；一理通百案，一案含百理。

一、公司法第一百四十六条第一款第五项规定，个人所负数额较大的债务到期未清偿的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员。如何理解“个人所负数额较大的债务到期未清偿”？

（一）该句话包含四个要件：1.必须是个人债务；2.必须是到期债务；3.必须是未清偿的债务；4.必须是债务数额较大。对于2和3 很好判断，而对于1和4则比较难判断。

（二）对于4“数额较大”，目前的法律法规及司法解释均没有明确的标准，在司法实践中也存在不同的理解，需要考察对比债务性质、公司规模及联系影响等具体情节，由法官酌情处理。

（三）对于1“个人债务”， 公司法第一百四十六条第一款第五项规定，主要是为了避免该等个人因所负债务过大而侵害公司财产，因此还应结合相关债务是否未影响董事正常履职，是否发生侵害公司利益的行为来论证。如果是为公司经营举债，或为公司提供担保，或由公司违约产生的债务，应该不宜据此裁判不具有担任公司董监高资格。

二、公司法第一百四十六条【高管人员的资格禁止】有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：

（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力；

（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；

（三）担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年；

（四）担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年；

（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。

董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。