【矩阵周榜首】知情人士称，因马蓉出轨，王宝强获多分财产，婚姻法真的有规

昨日，“王宝强、马蓉离婚”再次成为热词，为众多新闻媒体争相报道。此次，王宝强上头条的原因在于，相关人士从权威渠道获悉，王宝强的离婚案司法程序全部终结，离婚最后一项的财产分割协议双方也签字生效并开始执行。

一、一审离婚判决并未认定马蓉存在《婚姻法》第四十六条规定的过错

根据《婚姻法》第46条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

在此前王宝强诉马蓉离婚案中，法院虽认定“马蓉与他人存在婚外不正当关系，违反夫妻忠实义务”，但关于王宝强提出的精神损害赔偿请求，“因现有证据不足以证明马蓉与他人同居，不符合婚姻法的相关规定，法院未予支持”。

结合上述法条和法院判决可知，一夜情、通奸、出轨等违反夫妻忠实义务的行为均不构成婚姻法意义上的“过错”，婚姻法上涉及违背夫妻忠实义务的“过错”仅仅包括“重婚”和“有配偶者与他人同居”两种情形。而说到马蓉的过错，就在于其存在疑似第46条第二款“有配偶者与他人同居”的行为。根据相关法律规定，“与他人同居”需达到“与婚外异性持续、稳定地共同居住”的标准，而普遍意义上的“出轨”（包括一夜情、婚外生子等）并不必然具备这一特点；且“过错”的举证责任归于无过错方，无过错方要证明对方存在“与他人同居”行为的难度也比较大。本案中，因王宝强举证不能，朝阳法院并未支持其提出的精神损害赔偿请求；也就是说，即使法院已经认定马蓉“违反夫妻忠实义务”也不意味着其存在婚姻法意义上的“过错”，两者不能等同。

但值得一提的是，“出轨”现象的层出不穷，与婚姻法对“出轨”高包容度形成了强烈的冲突，越来越多的声音开始呼吁“出轨应当担责”。基于此，最高法院也曾公布过典型案例对“违背夫妻忠实义务应当赔当其过”的审判思维作出指导。因此，虽然从目前司法实践上来说，以宝马离婚案为典型的“出轨无损害赔偿”案件仍然是常态，但是，与“重婚或与他人同居”具有同等严重程度的违背夫妻忠实义务的行为也将在一个个具体案件审理中将得到“担责”的判决。