【矩阵周榜首】无效遗嘱大汇总来了——1分钟教你秒变安迪，合法继承！

无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。本案中，张某甲在立遗嘱时，患有脑血管疾病，生活不能自理，无法正常生活，属于限制行为能力人，既不能口述遗嘱内容，也没有在遗嘱上签名，缺少代书遗嘱有效的必备条件，所立遗嘱无效，故原告请求确认张某甲所立遗嘱无效的诉讼请求本院予以支持。

被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。对于被告提交的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王×、马×在签订遗赠扶养协议前后与李×3共同生活，履行了生养死葬义务，有证人证言、丧葬费票据等证据证明，本院予以认定。即使原告提交的遗嘱系李×3的真实意思表示，但其内容与遗赠扶养协议内容冲突，因为遗赠扶养协议的法律效力高于遗嘱，且遗赠扶养协议签订时间在遗嘱书写时间之后，按照法律规定，应当按照遗赠扶养协议处理。

徐某某虽然依法可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，但其所立遗嘱却处分了上诉人郦甲对被拆迁房屋的集体土地使用权补偿款享有的份额，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”的规定，徐某某所立遗嘱部分无效。

从遗嘱内容看，该遗嘱上方写有“遗嘱”二字，下方有四位邻居签字证明，另有宋某甲及宋某丙共计八人在场，并对立遗嘱的全程进行录像，该遗嘱所立过程公开透明，程序完备，符合民间立遗嘱的习惯，应认定为宋某的真实意思表示。宋某丙提交的2014年9月9日的遗嘱，无论是从该遗嘱的书写内容、书写习惯上，还是从该遗嘱所立的时间、场合及在场人员上，较2014年9月6日的遗嘱，均有瑕疵，不足以使其它继承人信服，结合此前宋某丙承以宋某、王某某的名义自拟遗嘱的行为，依法不应认定为宋某的真实意思表示，本案应依照宋某2014年9月6日所立的遗嘱进行继承。

遗嘱人可以撤销、变更自己的所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱不能撤销、变更公证遗嘱，故如果同时立有多份遗嘱的情况下，公证遗嘱的效力高于其他遗嘱的效力。本案查明新郑市东关街北侧126号的房屋属于李某某生前和被告任某甲的共有财产，李某某生前和任某甲于2006年4月7日分别留有合法有效的公证遗嘱，将各自在上述房屋中享有的产权份额确定由任某乙继承。任某甲、李某某后来虽于2013年9月3日留下新的遗嘱，但该遗嘱未经公证，不能撤销、变更2006年4月7日的公证遗嘱，因此被告辩称公证遗嘱的效力高于其他遗嘱效力的主张，本院予以采纳。

《继承法》第三十三条规定：“继承遗产，应当清偿被继承人依法应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案被继承人李如彬有债务，应在李如彬及佟呈文遗产范围内，以其实际财产的价值为限，由李某甲、李某乙平均清偿被继承人李如彬的债务。

由于遗嘱继承人先于被继承人死亡，此时遗嘱尚未生效，未产生遗嘱继承的效力，其应继承的财产份额应依法定继承的规定处理，故对该质证意见，本院予以采纳。

《继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，代位继承人张仁杰年龄尚小，既无劳动能力，亦无生活来源，张金芳生前所立的公证遗嘱，将其名下的全部财产处分给张莉军，未给张仁杰保留必要份额，该遗嘱对于未保留必要份额部分无效。

 1.非持续危机状态下的口头遗嘱无效

《继承法》第十七条第五款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中的遗嘱人徐某某立口头遗嘱的时间是2008年4月2日，死亡时间是2008年4月25日，在23天的时间内从徐某某的住院病历记载其神清语利，双方当事人也认可徐某某去世前神智清楚，因此应视为徐某某有时间、有能力、有条件改立其他形式的遗嘱，但其并未改立其他形式遗嘱，故先前所立口头遗嘱无效。

2.签名不符合要求的代书遗嘱无效

《继承法》第十七条第三款的规定代书遗嘱应具备以下形式要件，一是有两个以上的现场见证人；二是由见证人之一代为书写；三是遗嘱上须标明年、月、日；四是有代书人，其他见证人和遗嘱人签名。上述四个要件缺一不可。因该遗嘱中“黄某某”的签名系由代书人代为签写，在“黄某某”的签名旁虽有一个捺印，但上诉人却不能证实该捺印系遗嘱人黄某某本人所捺，因此该代书遗嘱因缺少遗嘱人签名这一要件，不符合代书遗嘱必须具备的形式要件而无效。