【微矩阵精品】重庆公交车坠江事件中的冉姓司机是工亡吗？

车上除刘姓乘客外，其他乘客家属自然可以向公交车公司索赔。那么，事件中冉姓司机死亡，他的死亡属于工亡吗？

冉姓司机是在履职时死亡的。在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的是工伤。依据《工伤保险条例》及最高人民法院的答复，司机因公外出造成交通事故，未构成交通肇事罪，也不属于自杀、酗酒、蓄意制造交通事故的，应认定为工伤（最高人民法院2001年6月15日　法行[2000]26号）。

不过，官方说，乘客刘某和驾驶员冉某的互殴行为与危害后果具有刑法意义上的因果关系，两人的行为严重危害公共安全，已触犯《刑法》第一百一十五条之规定，涉嫌犯罪。这是不是意味着冉姓司机的死亡不能被认定为工亡？根据《工伤保险条例》第十六条的规定，员工有故意犯罪，或醉酒或者吸毒的，或自残或者自杀的，则不能认定为工伤。

但是，行政法规规定不能认定的是故意犯罪。明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。冉姓司机能不能构成故意犯罪？万一他认为自己的驾驶水平足以能够避免坠江这种结果的发生呢？要知道，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。如果冉姓司机是过失犯罪，则他的死亡当属工亡。

当然，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第一条的规定，《工伤保险条例》第十六条第（一）项“故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者结论性意见为依据。

所以，冉姓司机是不是工亡，完全要依赖于警方的结论性意见。