[微矩阵精品]老虎伤人引争议，那啥小区内的宠物狗咬人咋办？

案例一 原告冯XX与被告李XX、虞XX饲养动物损害责任纠纷案件

法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《xx市养犬管理条例》规定，携犬出户的，犬只应当挂犬牌、束犬链，犬链长度不得超过一点五米，由具有完全民事行为能力的人牵领，遵守交通法规并主动避让行人和车辆。本案中，虽关于事情发生的经过双方陈述有出入，但被告饲养的松狮犬属于大型烈性犬，按照规定在携犬出户时应当挂犬牌、束犬链，但事发时松狮犬并未栓狗链，按照侵权责任法的相关规定，被告应当承担全部的侵权责任，故原告要求被告承担医疗费13801.65元的主张，有事实和法律依据，应当予以支持。虽被告虞燕馨系松狮犬的饲养人，但事情发生时松狮犬的实际管理人为被告李霞，故原告要求被告虞燕馨承担连带责任的主张，于法无据，应不予支持。

案例二  张XX诉XX物业公司物业服务合同纠纷

终审院认为，由于咬伤张XX的恶狗是一条流浪狗，它没有自己的主人，物业公司作为小区物业的管理者，可以推定物业公司为管理者，负有对小区业主人身和财产安全的保障义务。张XX在小区内正常行走时突遭飞来横祸，其本身根本不可能存在过错，依法不应当承担任何责任。流浪狗是从小区栅栏缝隙钻进来的，但小区保安未及时发现和处置，导致狗咬伤张XX的结果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”的规定，因物业公司对安全保障未尽合理限度范围内的义务，导致流浪狗咬伤业主张老太，且无法找到流浪狗的主人，因此一审判决物业公司酌情承担40％的补充赔偿责任是合理的。