非国家工作人员受贿罪是企业职务犯罪常见罪名，可从行为性质、危害结果、量刑情节三个维度开展辩护。结合相关案件办理，本文整理了常见的辩护要点，为刑辩律师提供相关实操参考。

1. 区分行为性质：斡旋受贿、普通受贿与索贿

非国家工作人员受贿罪不包含斡旋受贿行为，这是罪刑法定原则的明确要求。同时，受贿和索贿的违法程度有明显区别：索贿的核心是主动索要财物，部分司法观点还要求具备胁迫性。如果是行贿人先主动提出给钱，行为人仅和对方协商具体金额，这种情况不具备主动性，不能认定为索贿。

2. 核查受贿对价：是否纯粹依靠职务便利

这个罪名保护的法益，是企业工作人员的职务廉洁性。简单来说，就是不能用手中职权换钱、为他人谋利，否则就违背了职务操守。但在部分案件中，行为人收钱并非全靠职务便利，还掺杂了个人专业知识、行业经验、业务技能等因素。比如我们办理的一起案件中，当事人收钱的部分原因是自身的招商经验，而非完全依赖职务便利，这一情节可用于降低行为违法性的认定。

3. 判断主观状态：受贿是否存在提前预谋

多数案件中行为人收钱是提前谋划好的，但也有特殊情况：一开始只是出于人情往来，后来因行贿人主动给钱后收下。是否预谋不影响本罪成立，但可以作为主张行为违法程度较轻的酌定辩护理由。

和受贿罪不同，非国家工作人员受贿罪属于破坏市场经济秩序类犯罪，重点保护公司、企业的内部管理秩序。因此，行为有没有给单位造成实质损害，也是辩护角度之一。比如我们办理的一起案件中，当事人虽利用职务便利帮了对方，但对方本身符合公司合作标准，谈判时还为公司争取到优惠，公司未遭受实质损失，就可以从危害结果轻微的角度展开辩护。

1.法定从宽情节着重主张

当事人若有自首、坦白、自愿认罪认罚等法定从轻情节，必须依法提出。这些情节会大幅影响量刑轻重，也是能否适用缓刑的核心依据。

2.酌定从轻情节重点运用

案发后主动退回全部或大部分违法所得，既能体现悔罪态度，也能修复被破坏的企业管理秩序，通常会获得从轻处罚。若能取得被害单位的谅解，同样是重要的从轻参考依据。

3.常规辩点合理提出

如果案件事实相符，还可以依法主张当事人系初犯、主观恶性小、未造成实际损失等辩护意见。

针对非国家工作人员受贿罪进行辩护时，可从行为违法性、结果危害性、量刑从宽情节这三个层面展开。应紧密围绕证据与法律规定，充分运用上述辩护要点，依据司法机关的认定思路制定具有针对性的辩护策略，如此方能达成有效辩护的目的。

执业方向：

诉讼业务主攻——刑事辩护、建筑房地产、经济类事务

非诉讼业务——企业合规、机关、企业法律顾问

从业格言：

全力以赴细思考，业务精通维公正