昨天下午，这位金融律师在金华讲了三个小时的心得体会……

为进一步贯彻落实省厅“扬帆行动”，根据金华市律协的工作安排，为期两天的婺城分会第二期青年律师培训班于2020年7月25日在婺城区政府行政会议中心大会堂开班。本次培训会由婺城分会携手兰溪分会共同承办，共有160余名青年律师参加，其中婺城分会151人，兰溪分会9人。

杭州市律协金融专业委员会主任、浙江智仁律师事务所合伙人李小文律师分享《金融商事诉讼案件办理心得体会》。他围绕角色定位、底层逻辑、思维方法、心得体会四个方面，结合具体案例，细心传授金融商事诉讼案件办理的诸多实务技巧。

小记者在工作间隙采访了李律师。他是一位热爱研究案例、喜欢类案对比、案例区别技术的律师。

我们一起听听他都具体讲了什么……

“金融商事争议案件有哪些？ 是私募基金、信托、证券，还是保理？ 那民间借贷算不算？”李律师笑笑说，“你做民间借贷，你都可以说你做金融啊，民间金融嘛”李律师还是一样的幽默。

“我认为，法律的生命在于逻辑，也在于经验。掌握司法裁判逻辑与金融交易逻辑，是律师办好金融商事业务的基础。”李律师如实说。2016年10月，李律师创办了“金讼圈”微信订阅号 ，坚持做金融疑难案例精析与金融诉讼实务分享。司法裁判是演绎逻辑，就是大家熟知的“大前提、小前提、结论”，诉讼案件中只需要看法律关系是否匹配大小前提、法律构成要件是否充分。

作为一名律师，李律师认为思维方式上至少有三个要点：逻辑思维、法律思维、目标思维。“我们不应仅关注3+4等于几，还需要关注几加几等于7”。

嗯，挺哲学的……小记者暗暗思考。

办理诉讼案件，律师不是要说服对方，而是要说服法官。因此李律师把自己定位为法官助手。“我们是帮助法官审案的人，帮助发现案件的前提，是可视的一览化展示工具，是通过讲故事说服法官”。为此。李律师办案时十分强调运用交易结构图、案情时间轴、数据计算表等工具。

李小文律师办案有三个方法：法律关系思考法、观点依据论证法、正反利益权衡法。这是其从业19年以来，经办理各类型案件1000余件才总结升华所得的方法论。

金融商事争议案件，大多数都是合同纠纷，少部分用侵权责任纠纷这一案由。面对合同纠纷，李律师通常使用“合同纠纷五要素分析法”“商事合同状态提问法”“商事交易评价三要素权衡法”。一份交易合约就是双方交易价值、交易成本、交易风险三个要素的分配表。

办理金融案件，同时必须理解金融交易的本质。“金融交易，无论表面标的物是什么，本质上都是以信用与风险为标的并进行定价的杠杆交易”。因此，金融律师必须把握好金融关系的四大对偶关系与金融交易的六大典型模型。

那我们怎么办理金融商事案件呢，怎么打赢官司呢？小记者重新抛出一个问题。

李律师回答道：没有一定会赢，或一定会输的案件。案件的事实与证据，总是一个不断发现的过程。而司法裁判规则，总是在不断地变化当中。一名好的律师，必须要有“格斗意识”，确保己方不失误，但抓住对方的失误。

“我认为，行业专业化才是真正的律师专业化”。为此，李律师率先在智仁所内倡导建设“七个一工程”。 他坚持：一个法律人必须具有工匠精神，关注细节，亲力亲为。一个金融律师必须要建立自己的知识库。

分析新型金融裁判案例，发布金融裁判规则，持续关注金融司法裁判前沿，丰富智仁律师智库。这是李律师的坚持与热爱。

我们都知道先例就是经验，那么律师如何学习案例？谈起这个话题，李律师侃侃而谈。

“从事律师职业近20年来，我也会困扰于层出不穷的新法、新规、新文件与新问题。如何应对？于我而言，无它，用案例去检验条文，用条文去指导案例。”李律师一共介绍了四个步骤：

“第一，如何快速熟悉案情？我建议综合运用案情时间表、交易结构图、争议焦点清单三个可视化工具，帮助重现案情全貌。”

“第二，如何准确归纳案例裁判规则？实务者分析案例最需要的就是借助裁判规则来支撑自己的观点。法律有逻辑与经验之美。我认为必须整理案例的裁判逻辑链，从环环相扣的逻辑中提炼出裁判要旨。”

“第三，如何检验和甄别案例裁判规则是否正确？裁判审级不同、裁判时间不同、监管政策不同、价值取向不同的情况下，相似案例也会有决然相反的裁判结果。做实务研究的人，最忌讳“拿着鸡毛当令剑”，找到一个看似于己有利的案例就大做文章，全然不顾案例之间的区别。为此，我提出一个研究方法叫作“案例区别技术”，即批量研读相似案例，找出案例之间的差别，正反运用不同的裁判要旨。”

“第四，如何将案例研读成果运用到实务？律师业务有诉讼与非诉之分，但律师实务中两者必须相通。正所谓“诉为非诉，以讼止讼”，研究一个案例，我们必须复盘该案例当事人的诉讼得失经验，总结非诉参考意见。”

智仁小记者团  

2020年7月27日