非婚生子女的抚养费和继承权

在许多人的传统观念中，并不认可非婚生子女的地位，而在实务中，因非婚生引发的诉讼也并不少见。而生父、生母是否应承担抚养义务，以及非婚生子女是否享受平等的继承权利，是影响非婚生子女权利的两个重要方面，也是诉讼中较多的引发争议的原因。

首先，关于非婚生子女的父母双方并未结婚，子女由其中一方抚养，另一方是否需要承担抚养的问题，下面通过案例进行阐述。

罗某是王某在与罗某1在同居期间生育的非婚生子，出生于2010年11月1日。后王某与罗某1因性格不合分居，罗某由罗某1独自抚养。2019年1月，因王某一直拒付抚养费用，罗某1作为罗某的法定监护人，起诉王某，要求其支付抚养费用。

法院经审理认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最终判决被告王某承担其应承担的已产生部分的抚养费，并按月支付此后产生的抚养费，直至原告罗某1年满十八周岁止。

根据《婚姻法》第二十五条的规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，即便生父母没有法律上的夫妻关系，但仍不能逃避其作为父母的抚养义务。

此外，关于非婚生子女是否与其他婚生子女享有同等的继承权利，在实务中也引发了许多纠纷。

施某与案外人顾某一育有非婚生子顾某，后施某与王某结婚，育有婚生子施某一、施某二。2010年施某死亡，2013年王某死亡，施某与王某生前有共同房产一套。2019年，顾某起诉施某一、施某二，要求依法继承该房产。

法院经审理认为，顾某作为施某的非婚生子，与婚生子具同等的继承权利。因此，施某死亡后，其房产份额由王某、施某一、施某二、顾某各继承四分之一，继承后房产份额为王某62.5%，施某一12.5%，施某二12.5%，顾某12.5%；王某死亡后，因顾某未与王某形成抚养关系，故王某的房产份额由施某一、施某二各继承二分之一。综上，关于诉争房产的分配，由施某一继承43.75%，施某二继承43.75%，顾某继承12.5%。

根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，非婚生子女与婚生子女一样，都在遗产继承人范围内，且均为第一顺序继承人。故在上述案件中，顾某作为施某的非婚生子，是其遗产的第一顺序继承人，而与王某无抚养关系，根据《继承法》的规定，则无法作为继承人继承遗产。

我国并不鼓励非婚生子女的现象，但也充分保障了非婚生子女的基本权利。而作为父母，应当充分考虑下一代的抚养问题，处理好各方关系，毕竟血浓于水，亲情难能可贵。