听到诉讼和解，是开心还是无奈？我们：好麻烦哦～

若有，则一方不履行和解协议的，另一方当事人原则上可以生效法律文书为依据申请强制执行或恢复强制执行。此处要注意可恢复强制执行的“例外情形”是：最高人民法院关于执行和解若干问题的规定（2020修正）第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：

（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；

（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；

（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；

（四）其他不符合恢复执行条件的情形。

签订的和解协议，是否超越生效法律文书确定的权利义务范围？如有超越的，超越部分应另行诉讼解决争议。特别是在执行和解协议上，双方当事人履行产生的争议影响执行进程时，当事人可通过诉讼途径救济。但是当事人对执行和解协议内容产生争议且客观上已无法继续履行的，可以执行原生效法律文书。

比如一审判决要求被告支付给原告10万元违约金并于判决生效之日起十日内归还5万元货物，后双方和解为：被告支付给原告5万元违约金，于和解协议签订之日起30日内归还10万元货物。但是期限届满，被告仍未归还。这时，原告可申请执行被告多少违约金、多少货物？

上海一中院（2019）沪01民终13574号民事判决书的裁判要旨：在和解协议内容存在约定不明，当事人对和解协议条款产生争议时，应以生效民事判决所认定的事实进行解释，对和解协议法律关系的认定不能与生效判决认定的基础法律关系相违背。在申请执行人放弃部分权利以促成和解协议的场合，双方就协议条款的文义产生争议时，作出有利于申请执行人的解释。在迟延责任的判断上，也应以执行依据作为基准，准确认定迟延的原因及责任。

对于已有生效法律文书后，当事人达成的和解协议，并不会当然使执行依据的生效法律文书失去既判力，但和解协议已经履行的部分，被执行人可提出抗辩，按实际情况扣除。