【办案手记】金讼圈团队经典案例：一个案子、四年时间、五个法院、反败为胜

1.知己知彼，百战不殆。我们接受本案代理的时候已是申请再审阶段，一审、二审的开庭情况、双方的诉讼资料均不了解，故接受委托的第一时间我们便和省高院联系要求调取整个案卷的全部资料，包括一审二审的庭审笔录，对整个案件的起因经过、诉讼证据、开庭情况有个完整清晰的认识。

2.条理清晰，了然于心。有了案卷材料，如何梳理，如何向法庭清晰的展示，如何做到清晰流畅的回答法官的提问，成为了我们下一步的工作重点。案情发展时间表、交易结构图、案卷材料通过不同标签区分分类，通过可视化、分类细分化的形式，将案情通过图表、画图精简，细化，熟悉案件的事实情况，更便利更清晰的向法庭展示案情。

3.剥茧抽丝，发现“病根”。一个有《借条》、《还款协议》的民间借贷案件，作为借款人的当事人为何认为判决不公，多年一直坚持再审，这背后到底是什么关键的细节被忽略了，如何才能到底案件的“病根”，找到根治的良方。通过案件事实的一步步梳理，层层分析，剥茧抽丝，我们最终找到了这个案件的关键：即本案到底是民间借贷法律关系还是股权受让后的债务承接法律关系？

4.对症下药，药到病除。通过对双方证据的梳理分析及庭审情况的仔细研究，原告认为本案是民间借贷纠纷，我方当事人认为是股权受让后的债务承接关系，我方当事人也在原来的庭审中提交了《退股协议书》提出系因为无偿受让了原告及其他目标公司股东的股权，股权受让后目标公司将由我方当事人控股，所以原告出借给目标公司的所有款项由我方当事人承接，我方当事人由此出具了《借条》、《还款协议》，只是一审法院、二审法院均认为上述股权转让的事实与本案的民间借贷事实没有关联性，无法证明我方当事人的观点。

我们将工作重点放到了如何证明股权受让事实和借款事实的关联上，即揭露本案真实的法律关系。最终在和当事人多次面谈指导收集资料后，提交了补充证据，印证了本案股权受让承接债务的事实与本案借款事实的关联性，在原告无法进一步提供证据证明本案是借贷法律关系的基础上，省高院以原一审二审法院未查明案件事实为由，将案件发回一审法院重审。最终，在发回重审后原告在我方已经提供初步证据证明双方不存在民间借贷法律关系的前提下，无法提供证据进一步证明自己的主张，最终诉讼请求没有得到法院的支持。

每一个成功的案件的承办都离不开“天时地利人和”，离不开案件本身的“特殊性”，离不开当事人的坚持不懈，离不开代理律师的坚韧不拨、专业尽职、离不开团队同事的共同努力互相支持，也离不开审理法官的兢兢业业、耐心倾听，本文反映的可能仅仅是其中的“冰山一角”。

“将每一个代理的案件都办成精品案件”一直是智仁所金讼圈团队对于代理案件的要求和追求，我们也一直在路上。